原帖由 笑忘月冷 于 2010-3-15 21:30:00 发表 必须解释一下,我不是一定要死盯着并且不能忍受那点0.1的延时,而是担心
1)这种延时,是不是代表了机器或是软件或是系统有了什么问题,因为我不懂电脑而且别的低配机器没有这现象所以比较紧张
2)比较小的照片...... |
你的担心我理解。可是我的解释都是考虑过才说出口的,不是完全天南地北吹牛扯出来的。您是否可以稍微消消火,好好考虑下,这些因素是否真实存在呢。
比如,SL9400 cpu 是 6兆缓存, p8800 是 3兆。频率虽然重要,缓存也是有它存在的理由吧。
比如,那天2.4的机器,我们装的干净系统时微软杀毒软件其实并没启动(第一次装好没有更新所以没有任何病毒定义文件,所以没有启动)
比如,
那天2.4的机器,用您的硬盘,也有出现延迟的情况啊,可是你只字不提。倒是它翻看50张都不出现的情况您记得特别牢,不过这个也能理解。
比如,
您自己机器,翻看很多张都不出现的情况也有,可是这时候您却是认为这些照片系统已经缓存了,肯定不会出现,然后要去拿其他照片实验,很悲剧的,这种情况居然又出现了
然后您可以看一下我前面的那个回复,
我在我自己X200上做了2天测试,也不同程度的出现了您的这个情况。不知道是否能让您稍稍安心一点?另外,我们测试的都是2兆左右图片,我特地又找了些5兆左右图片测试,发现这种情况出现的几率会加大。而且停留的时间也从0.1秒延长到更长一些。
当图片大小到达8兆这个关卡时,我的X200 已经是每一张都会 延迟将近半秒了,而相应的我台式机4核i5 2.66G的CPU也开始会间歇性出现延迟了。
通过这些额外的测试,我个人的看法是,这完全是微软的这个看图软件做的很烂,优化很差,预读机制差之又差,恨不得耗光所有系统资源来读几个图片,就算给他10个G的CPU我看它也是不耗干净不罢休。
当然你能想得出其他可能性,我们再慢慢测试慢慢研究。
我现在多么希望这件事情演变成一个研究课题,大家都可以开开心心的来讨论,研究,甚至在心里大骂微软白痴。而不是一个纠结这有问题那有问题,担心这个担心那个的过程(表达能力有限希望不要误会)。