妈的！气死了！电信真牛逼。。。 [复制链接]

周兄你说的肯定对的，但是100%是不让救护车进去的，甚至在美国，你打911，他们直接把它接到乐园的保安部，让他们去处理。 所以说他们真的权利很大嘛。至于法律诉讼，跨国公司一般都很注意法律问题，有很庞大的法律顾问团，一般平民根本没机会打赢的。

附文：迪斯尼还享有多少“治外法权”

http://news.163.com/05/0912/13/1TEVR5HN0001120U.html

原帖由 `softland` 于 2005-11-10 22:07 发表 周兄你说的肯定对的，但是100%是不让救护车进去的，甚至在美国，你打911，他们直接把它接到乐园的保安部，让他们去处理。 所以说他们真的权利很大嘛。至于法律诉讼，跨国公司一般都很注意法律问题，有很庞大的法律 ...

救护车的问题应该这样看，迪斯尼（包括所有企业和个人）有完全的权利禁止任何车辆在私人领地通行，除非有法官签发的特许。他们可以禁止救护车，如果他们能保证伤者得到及时的救助，没有耽误。否则伤者可以提起民事诉讼告迪斯尼管理不善导致伤亡。还有打官司不一定要打赢，无形资产中很大一部分是企业形象，只要诉讼官司能赢得公众同情，哪怕是法理上不通，企业也会遭受很大的损失，这些都可以量化。最简单的例子，麦当劳因为杀鸡方法太残忍，被保护动物组织抗议，结果利润下滑数个百分点。还有，如果你有充足的理由起诉某全球500强企业之一，并且你的诉讼可以让这家企业掉层皮，哪怕你穷的只能要饭，最顶级的律师也会找上门来帮你。一切费用他们先垫了，然后分享你的赔偿费。老美专门有群精英律师帮病人打医疗事故官司告医院，告医生，吃饱没事在病房里转悠，看见缺胳膊少腿的就上去递名片。至于医生因为医疗事故赔光家产，医院因为医疗事故损失惨重的，每年都不少。不在乎你请不请的起律师。

“治外法权”根本就是上个世纪殖民时代的名词。对于中文网站上的新闻，不可不信也不能全信。无论是左派还是右派，国内还是国外的站点，都充斥着大量的假话谎话。用有色眼光看事情，戴着面具说些经过过滤的删节的过时的新闻简直就是中文门户网站的通病。

就譬如说李嘉诚买块地皮种菜，请你去他家当长工，结果你被蛇咬了，倒下前你拨了911，救护车农场外被拦住，这是宪法赋予李嘉诚的权利，保护其私人财产和领地不受侵犯，但如果救护车来了，李嘉诚却不能保证你及时得到救助，你家亲属可以死咬住李嘉诚，直到他赔个千八百万的，就算输了，老李属下农场的名声也算完了，从这家农场买菜的人会越来越少，所以只要没有特殊原因，正常人都会同意救护车开进去。

跨国企业，你就不要说美国了，人家在本国可乖了，只要出去了，既然叫做跨国，就是非比寻常，战略全球化，战术本地化，怎么本地化，要通哪个官员还是要通的，毕竟要符合外地国情嘛，毕竟这不是美国，你要赚钱只能怎么走，例如以前伊拉克，你跨国公司要进去，非得打通萨达姆的关系不可，前些日子有些报道说了，接近2000家企业公司行贿萨达姆,其中包括克莱斯勒以回扣方式以获得合同。。。


没有人带有色眼光，基本这里说的迪斯尼是香港的，迪斯尼基本是不出什么钱，政府出资，土地优惠，还填海，还不公布土地出让价格，对，你可以说这是企业和政府协定好的，我们总是天真的以为协定了，谈判了就好，其实不然，在谈判过程中，其实和外国较量中我们总是很被动的，例如迪斯尼看到香港政府急于利用建设乐园以达到挽救经济的动机，签合同的时候是99年，所以马上放风，说有可能也去上海建，这样香港政府就更急切以更优惠的条件以获得乐园在香港建设，而迪斯尼可以以较低的成本进入市场，相对的风险也就减低了。

不是有色没色眼光的问题，迪斯尼确实很让人讨厌，单一事情单一说明。。

烟,不用理电信. 不交费就是了.
他们第一不能告你,如果继续打电话给你,告他们骚扰

原帖由 fish_lola 于 2005-11-10 11:00 PM 发表 烟,不用理电信. 不交费就是了. 他们第一不能告你,如果继续打电话给你,告他们骚扰

但是他们会找我前室友啊。。。这个不太好吧 ^_^。
毕竟开始人家是好心留给我用的:cool:


我还是准备交费 然后去停了。。。
我现在用不到这根ADSL啊完全。 我打开无线就可以接受到隔壁的信号一直都是:s:

原帖由 cloud_zhou 于 2005-11-10 10:53 PM 发表 就譬如说李嘉诚买块地皮种菜，请你去他家当长工，结果你被蛇咬了，倒下前你拨了911，救护车农场外被拦住，这是宪法赋予李嘉诚的权利，保护其私人财产和领地不受侵犯，但如果救护车来了，李嘉诚却不能保证你及时得 ...

对，法律，诉讼这东西本来就这样的，各人立场不同罢了，各人就有各人的想法，基本上就是怎么个游戏规则在这里，外人认为你这样做是霸道等等，你农村主认为我合理，我的地方不受你侵犯，不满就上法院解决嘛，再说吧，基本举例这样说不大合理，因为私人场所和公共商业娱乐设施肯定是有区别的。

至于说赢了名声也不好了，对的，所以人家是会评估整个诉讼的，如果对名声有影响，那就要退一退，所以就有了庭外和解。。

[ 本帖最后由 `softland` 于 2005-11-10 11:14 PM 编辑 ]

跨国企业本国守法，国外违规的事情的确不少，不过追根究底还是国外法律不健全的原因。企业无非就是在法律尺度内赚钱而已，没有义务遵守法律以外的清规戒律，当然出于全球声誉的考虑，多数还不至于太猖狂。美国不是天堂，不过法律体系之健全，地球上还是不出第二家的。至于行贿萨达姆的烂事，恐怕传闻多于事实证据，否则依照老美的海外反腐败法，一样够牵涉企业吃一壶。

至于迪斯尼和香港的恩恩怨怨，基本上是互惠互利，如果说香港吃亏得话，应该是香港人追究当时经手高官，有黑幕交易得话，ICAC可不比反贪局。签了合同后，发现吃亏，那是自己没头脑，怪不了他人。

迪斯尼惹人讨厌码？不觉的，哪天有闲钱，我还想纯真一把。

有色眼光谁都有，我一看见印度阿三就感觉怪怪，一看见伊朗人就联想起伊斯兰恐怖分子，一遇到小妞讲法语我就忍不住多看两眼，一看见美国佬就联想到小布，这是个潜意识与individual perception问题，除非你是圣贤，否则不要不承认。你我从小生在红旗下，受党得教育多年，难道你就没发现自己很多时候，照搬十几年前学得理论和名词？这年头，媒体为了爆料或其他种种原因，没少歪曲或过滤事实，中文媒体和英文媒体一样，在这反面都没少放P！