最初由 matchbox 发布
1）对计算所不应该和Intel对抗很不以为然，美国和中国不同，一些大企业的研究所往往代表的是国家最先进的技术。国内这些是国家在做，国外是大企业在做。
2）既然不是通用CPU，用在国防等领域上，为什么还要在宣传中误导群众说“相当于PII的水平”，既然不同领域就不能用PII作为参照物
3）不知道是不是中国人落后了几百年，落后的怕了，稍稍有点成绩就夸大，就上升到民族的高度，动不动“中国人自己的XX”“民族的XX”。胡作为一个科研工作者就应该实事求是，严谨一点，而不是动不动“向毛主席汇报”“向十六大献礼” |
1.国外大企业的研究所在研究什么你知道吗？微软研究院我去过，他们在搞视频压缩算法（注意，是算法），IBM就不用提了在搞量子物理什么的。基础研究所和开发部门的研究部不同！
说到Intel，他们在研究什么，从386后起的i960开始就在搞RISC了，人们总说什么指令集之间的区别，其实除了发射部件，内部的执行部件都是RISC的，从Pentium Pro开始核心都是RISC的了。MIPS是最纯净的RISC指令集，也没有什么特别的版权保护，不是很好的研究对象吗？在有商业公司介入并和Intel开始版权问题的讨论之前，我们都不应该接触那些受专利保护的指令发射部件，国家的科研经费不是用来跟人家打版权官司的！把最重要的核心做好，其实发射器没什么特别的。你看全美达，几个sun的元老出来，很快就搞出来成品了。
2.宣传的时候说相当于PII的水平是应该的，否则说成相当于MIPS R4000根本没几个人听得懂，而且这个“相当于”并不是简单的说的，是用Spec 2000测出来的，SPEC2000能到到这个数值的CPU成千上万，举例子说Intel是因为大家听得懂。
3.那时宣传稿，秘书写的，在北京你不这么说就没法得到人家的支持，他平时说话比较偏执，呵呵
