coolface - 2001/10/24 16:08:00
我知道台式lcd的相应时间一般在40ms以下,不知本本的lcd相应时间是多少？
台式机lcd是不是比本本的性能好阿。一般对比度都是300：1阿！
Arie - 2001/10/24 16:11:00
最初由 coolface 发布
我知道台式lcd的相应时间一般在40ms以下,不知本本的lcd相应时间是多少？
台式机lcd是不是比本本的性能好阿。一般对比度都是300：1阿！ |
你说的是延迟吧
本本的比台式机的LCD快多了
coolface - 2001/10/24 16:30:00
可我看一般本本的对比度都是100:1,200:1,很少能看到300:1的，更别说350：1的了。可这在台式lcd却很多都是。至于延迟时间就更很少有本本提到了。
Arie - 2001/10/24 16:45:00
不用盲目的相信LCD厂商的数据
目前液晶屏幕的技术水平根本达不到笔记本屏幕的境界
coolface - 2001/10/24 16:50:00
笔记本lcd和台式lcd应该是一种产品吧？
Arie - 2001/10/24 16:53:00
技术可能差不多
但是有些地方不一样
我看过一篇介绍的
记不清楚了
不过你没看到台式机的LCD都比较厚么（相对本本屏幕）
芒果 - 2001/10/24 16:55:00
补充一下Arie说的，笔记本电脑的TFT除了效果外还要兼顾耗电和纤巧，所以指标比不上台式机TFT也很正常。
台式机TFT一般都是14英寸或者更大，充足的供电可以让他们采用功率更大的灯管，亮度较高也不稀奇。
屏幕延迟时间一般两者差不多，都在30～40ms的样子，游戏中场景大幅度变化时，会有拖影，这个是液晶显示器的通病。
笔记本电脑TFT的优势主要是更加细腻和纤巧，性能上比起台式机TFT并不占优势。
Arie - 2001/10/24 16:58:00
所以说，专业的图象设计者仍然使用CRT
不使用LCD
coolface - 2001/10/24 17:00:00
不知现在新款的机器的lcd性能是否有改进？lcd的延迟时间小于25ms是最佳的。
Arie - 2001/10/24 17:02:00
我觉得现在买LCD还不成熟
一个是现在水分太多
技术含量模糊！
再就是根本达不到取代CRT的地步
出现坏点就完蛋了