索尼13.3英寸宽屏机VAIO S全面预 [复制链接]

不错，下一台笔记本电脑可能考虑sony的

用过sony本本的人绝对不会再选择它的。我01年用的第一台505就是sony的，现在已经坏了，说实话，sony作本本，大把的钱是用在外形设计上了，真正内在的东西，差的远。

支持楼上的！！！

有那么夸张么?恼火!:n19:
没用过的你能唬住人家,可用过的呢?
鬼相信你:n19:

Originally posted by Riddle at 2004-5-14 06:45 PM: 用过sony本本的人绝对不会再选择它的。我01年用的第一台505就是sony的，现在已经坏了，说实话，sony作本本，大把的钱是用在外形设计上了，真正内在的东西，差的远。

你能说说所谓的笔记本内在是什么东西？ibm坏的少么？ibm还有多少内在？

话别这么说

[ Last edited by zwfly on 2004-5-15 at 12:03 AM ]

很简单，sony保修服务只有2年，现在坏了很正常，IBM/COMPAQ/DELL等都是3年的服务。

也许我说的只是片面，但sony给我的印象确实不够专业，至少在笔记本制造上。我用的第一台是sony的505ls，当时sony的顶级机型，外观性能都很吸引人。缺憾是：散热、噪音控制、键盘手感、使用舒适度、人性话设计、电池耐久性等方面均不满意，当初吸引眼球的外观设计也随着使用时间的加长导致镁铝合金机盖的掉色划伤而渐渐失去往日的光彩，随之而来的还有屏轴松动。。。。。如果让我评价sony的笔记本，我把他形象的比喻为“第一眼美女”，很多人买他恰恰是被她出众的外表所迷惑的。后来买了第二个本子IBM的T30，虽然这时的ibm已经在走下坡路，但是一年多来，它稳定的性能，耐看的外形使得我对笔记本电脑有了更加成熟的认识。也许第一台sony是我运气不好，买到了质量不好的产品，而第二台ibm是我运气好，直到现在也没出过毛病，这些经历导致我的评论缺乏普遍性，但我想要表达的不是评论两个品牌的好与坏，而是在表达一种感情，它不具备任何引导消费的作用。
    我说的内在，简而言之，就是“历史”，你从中可以感觉到它多年来的制造历史、制造工艺的积淀。而sony还没有给我这种感觉，也许20年后的它会给人这种感觉，那也留着后人去评判吧。

同意楼上的观点 sony在使用舒适度上还得下下功夫 那超短的键程实在是不舒服 不过sony开发笔记本的时间并不长 就像楼主说的 经过20年的沉淀sony会在消费者心里改善自己的口碑

没那么绝对。ibm坏的也不少，腕托断，光驱差……现在的ibm有些倒退

sony和你恰恰相反，我周围见过两个用sony的，一个同事去年初买的v505mcp ，到现在也好好的，我现在就在用他这个笔记本发帖，键盘手感也是相对的，你习惯了也不会觉得多么难受。难道除了ibm的键盘，其他手感都无法忍受了？没有一些人所谓的掉漆等，连小毛病都没有一个

另外见到的一个是微软的台湾讲师，人家讲课800美元一天，上课用的也是z1 。他也觉得很好，不想用ibm。上课的时候，也有人带的ibm，和z1放在一起，外观感受的确差了很多很多。z1给人美的感受，拿到手里就心情愉悦，ibm----------给人的感觉除了一台机器，还是一台机器。

我不想挑起什么sony好还是ibm好的讨论，他们谁也没给我钱，我自己也没有用ibm或者sony的笔记本。但是只想说：

感觉这里一些人的眼里，笔记本除了ibm就是hp，其他的似乎都是不值得考虑的，甚至都是垃圾。难道除了ibm，hp，其他就不是笔记本了？谁也不否认ibm的确有独到的地方，但是被神化到这个地步，到底配不配的上？sony是第一个把p4做到12寸本本的公司吧？为什么就对他们的努力视而不见？（又来了，不是非要给sony讲话，仅仅举例）这么多说某个品牌不好的，比如sony，摸着良心说，你们有多少亲自用过并且出了你们说的问题的？？我看绝大多数是跟着别人起哄吧？那么ibm为什么不跟着起哄？ibm出了问题，在某些人眼里，就是可以原谅的，应当的，不少人争着为其辩解…………这说明了什么呢？眼里就一两个品牌，受益的是厂商，狭隘的时自己。

我不是任何厂商的fans，不迷信任何品牌。我上面说出我的观点，如果争论sony和ibm，绝对不参与