IBM硬盘厂是个毒气站? 员工起诉前东家 [复制链接]

加利福尼亚州一家法庭最近宣布，在十月份将对IBM两名雇员起诉IBM工厂的化学毒害造成身患癌症的案件进行审理。但是对另外两名雇员的起诉予以撤销处理。
周二，让陪审团选择两起案件进行审理的决定作出之后，涉案双方都宣称自己是胜利者，同时，审理结果也将被这个电子工业界广泛关注，特别以相类缘由起诉IBM的250名前IBM雇员。


　　高级法院法官Robert Baines撤销了由Maria Santiago以及已故的Suzanne Rubio家属提起的诉讼。法官指出由于证词有矛盾之处，因此诉讼无法进入审理阶段。但是法官同意另外两名IBM前雇员James Moore和Alida Hernandez的诉讼案件将于10月14日进入法庭审理。


　　法庭曾要求IBM和原告的律师每方从一共大约40名雇员的起诉中各选择两起供San Jose court法庭判断。但是IBM选择的两起都没能进入审理，而原告律师选择的都进入了审理。


　　在两起诉讼的审理过程中，法官表示陪审团将听取原告方提供的专家Dr. Robert Harrison的证言，Dr. Robert Harrison表示IBM在其雇员发生癌症之前就肯定知道他们的工人受到了化学毒害。


　　雇员的辩护律师Richard Alexander表示Hernandez和Moore“受到了长年累月的化学毒害，现在这个事实将在法庭上陈述，每个人都将听到真相。”


　　但是据IBM的一位律师代表表示，法庭的决定“使所有雇员提出起诉的理由变得苍白。”


　　早在1998年，就有雇员以受到不明伤害为由起诉IBM，他们声称IBM很清楚在San Jose的一家硬盘工厂中，雇员们一直受到化学毒害。


　　IBM则曾要求Baines撤销这些起诉，坚持称这些起诉毫无科学根据，同时还争辩说，雇员赔偿法将保护公司免除因为这种伤害而受到起诉。


　　在三个州共有大约150名前IBM雇员提出起诉，而San Jose的宣判结果将极大地影响这些起诉的最终结果。


　　IBM则已经在去年将其硬盘业务出售给了日本的日立公司。


　　这场官司的焦点集中在IBM的官员是否知道其雇员的皮疹、鼻炎及其他症状是工厂中的化学品造成的系统性毒害的症状。以及，如果这个事实成立，公司有意的向其雇员隐瞒了这个事实。


　　雇员的辩护律师则坚持目前的事实显然说明IBM一定知道雇员们的抱怨是中毒或更严重的伤害的症状。


　　他们的论点一部分是根据由IBM提供的最近三十年内大约30000名雇员的死亡记录。雇员们聘请的一位科学家分析了这些数据后表示，雇员们特别是制造工人们中，某些癌症的发病率不同寻常的高。


　　IBM则争辩说，他们保留了雇员的所有症状的信息，并称“化学品系统性毒害”是个十分模糊的概念。还称那未受雇于工人的科学家的论点是“起诉驱动的垃圾科学”。


　　根据当地法律，工作场所伤害类的案件要经过行政过程来进行审理，并且不能要求惩罚性赔偿，所以雇员们的辩护律师不能仅仅起诉IBM的工作场不安全。


　　因此，雇员们必须利用该法律的一个例外条律，那就是当雇主明知工作场所将对雇员的健康造成威胁仍然故意对雇员隐瞒该信息，这时雇员可以对雇主提出民事诉讼。