有关Pentium-M [复制链接]

基于Pentium-M 的低耗能,轻巧移动设计, 现阶段主频还不能做得太高，有技术上的限制，(1.3GHz-1.6GHz) 但是Pentium-M 的L2 cache 有1024 kb ,CPU在读取数据时，先在L1中寻找，再从L2寻找，然后是内存，在后是外存储器, L2-cache 位宽的增大，必然使Memory-Bus Speed (CPU与二级(L2)高速缓存和内存之间数据交流的速度)有明显提高。据官方的报道,在实际的商用性能上(运用负载较高的应用程序，如photoshop,大型游戏...) 1.3GHz 的Pentium-M
性能是可以轻易超过P-4 1.8GHz的 ，而1.6GHz 的Pentium-M 也是超过2.4G主频的P-4 processor的, 值得一提的是(也很讽刺)，AMD 的雷鸟在主频一直低于Pentium 4下，却可以超过Pentium 4的性能， 它的巧妙之处就在这里，就是增大二级缓存.

[ Last edited by edwin on 2003-9-19 at 12:21 PM ]

2.0

就单纯CPU 速度来说..
P4 要比.ATHLON XP  同频 的至少快..10%
不相信...你自己用台式机就可以比较出来了.
或者用.SUPER TI.

现代cpu的运算器包含整形运算和浮点运算两个部分
整形运算速度与时钟频率关系密切，频率越高，速度越快
p4采用20级流水线设计，可以把频率提得很高
但这样的设计引起每周期工作能力的下降，在处理一些简单运算的时候
例如作dvdrip的编码运算，能表现出惊人的速度
而athlon使用的超标量浮点管道，可以在一个周期处理多个浮点指令
即使频率不高，但浮点处理能力却不容小视
总的来说，两种处理器各有优势，不能仅从参数和某些情况的表现断定优劣

楼上所说..10%，也只是在一些情况下的现象
我做过一些测试，不对任何处理器进行优化的情况下
fpu速度
piii 1G                          2.4
p4 1.7G                       2.7
athlon1600+ (1.4G)    6.0
得分是由相同运算量耗时t取倒数，在乘系数k得到(  k/t  )
从这个测试来看，athlon的浮点处理性能要比频率更高的p4快很多

INTEL在跟用户玩数字游戏。
现在看来，数字不能代表速度，也不能代表性能了。

Originally posted by xiang2177 at 2003-9-20 16:54: INTEL在跟用户玩数字游戏。 现在看来，数字不能代表速度，也不能代表性能了。

正确

Originally posted by xiang2177 at 2003-9-20 04:54 PM: INTEL在跟用户玩数字游戏。 现在看来，数字不能代表速度，也不能代表性能了。

那不用数字作为代表，用什么？
谁走在技术的前端谁就是领导者

其实还是athlon原来的标称比较好的，intel强调时钟频率是不太可靠的。