Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4236|回复: 15

对CPU 主频率的个人理解... [复制链接]

warfactory2010
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 7325
  • 7980
  • 2003-01-19
1#
t T
发表于 2003-07-04 15:30 |只看楼主

对CPU 主频率的个人理解...

大家都很关心..P4 M 和..PM 的性能.....


CPU 频率分为实际频率和...PR标称直的频率...
例如....ATHLON  XP   1800  实际主频率为..1533
          ATHLON  XP    1900                      16XX
          ATHLON  XP   2000   ....................1700 左右
          

      同样的道理..P4 ....2G 实际频率也只有..1.67G    
      为什么P3  CPU 频率低..但是性能却很强劲...就是因为P3 使用的是时间频率..而非..P4 的..PR 值....   所以按照这样的计算方法..P3..1.2G 的CPU 实际性能和..P4.. 1.5 相当..
    
   另外要说的就是....PM 也就是迅驰  CPU.... 主频从..1.3G 开始..--1.7G (暂时)
为什么.迅驰  PM 1.5G  相当于.P4M 2G.以上呢.....


1.   首先....先看主办CHIP...  采用了..DDR 内存...而非原来的...SDR.....
       在通道..和时间延迟上比原来..P3 M 有明显的改进....
2.    技术的改进..体现在...新技术的运用..发热减少....体积缩小....相同频率的PM 比..P3M   速   度  提高了....10%....


其实就CPU 本身而言...PM 并非很优秀....但是加上了..DDR...效果就很明显了....

不过PM 有一个好处...就是发热低....
OCER  迷门舒服多了....估计...冬天..PM 1.5G 可以OC   1.8G... 黑黑...万一失败...别怪我...
反正我的N610C  P4 2G  不OC 已经不行了....我也不感OC了...
分享 转发
TOP
warfactory2010
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 7325
  • 7980
  • 2003-01-19
2#
t T
发表于 2003-07-04 15:33 |只看楼主
而..PM    最高..才..1.7G    只有..P4M   2.4G 的水平....
黑黑.....
马上P4 M 新的主版新片出来....
PM 日子不好过了..
TOP
fish_lola
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-18
  • 945
  • 1054
  • 2001-10-24
3#
t T
发表于 2003-07-04 15:52 |只看该用户
从来没有听说过INTEL用PR标频率的！难道是我孤陋寡闻了！？
郁闷ing！！！:(:(:(
TOP
jaffe
头像

  • 临时工
  • 1970-1-1
  • 121
  • 132
  • 2003-06-27
4#
t T
发表于 2003-07-04 16:14 |只看该用户
UP
TOP
碧泉柠檬茶
头像

  • 版主
  • 1970-9-1
  • 13300
  • 18412
  • 2002-02-21
5#
t T
发表于 2003-07-04 18:41 |只看该用户
intel也有过想AMD那样用PR值来计算CPU的效率的
P4 1500Mhz = "PR 1100-"
P4 1600Mhz = "PR 1166-"
P4 1700Mhz = "PR 1233-"
P4 1800Mhz = "PR 1300-"
P4 1900Mhz = "PR 1466-"
P4 2000Mhz = "PR 1533-"
P4 2200Mhz = "PR 1700-"
参考上面
xiaoxtian说得比较正确
不多说了，看到要OC mobile CPU就笑得受不了
TOP
warfactory2010
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 7325
  • 7980
  • 2003-01-19
6#
t T
发表于 2003-07-04 18:57 |只看楼主
所以后来AMD 要求INTEL 撤消这样的做法...但是没有效果..
所以....后来AMD 才...学习INTAL 的样子......表PR 直的...

另外INTEL 的P 4 最低主频知道是多少!!!!!!

800  !!!!!!!!!!!!!!  

但是实际生产的P4 最低..1.4G...............

P4+RAMBUS 是好..  你怎么买的起.......
一快...850 主版.....+ 256 RABMUS  至少.....2500
845EP   +  256DDR 才.....1000RMB


要提高性能还不容易...要有钱的........
不是说说用RAMBUS 就可以用的...
TOP
warfactory2010
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 7325
  • 7980
  • 2003-01-19
7#
t T
发表于 2003-07-04 19:00 |只看楼主
1... 使用MOTOLORA 心片....  G3  G4....
      在..1999年测试的时候...G3 400= P3  550  
      更别说现在的..G4了.....2 G4  800==2 P3   1.2G 还多...

2.    POWER BOOK G4 外壳是纯...台合金.....不是IBM的..碳前卫复合材料的...
3.... 基于UNIX 的...而经过改进操作系统.,..几乎没有病毒...黑客也难攻....
TOP
碧泉柠檬茶
头像

  • 版主
  • 1970-9-1
  • 13300
  • 18412
  • 2002-02-21
8#
t T
发表于 2003-07-04 19:10 |只看该用户
intel目前还没有正式使用PR值来表示自己的CPU
RAMBUS是老皇历了，没错，说到内存带宽，在双通道DDR，也就是865，875芯片组没有出来之前几乎无人能敌，现在850主板2、3百块就有了，都是货尾，不过就是RAMBUS难找一点
865PE,875配搭双通道DDR400，共6.4G/S的内存带宽，刚好满足P4C的内存带宽
现在不用有钱也能有性能，不过只能限制在台机上，865PE＋512DDR 400，不超过1500
在笔记本上，30000￥也买不到一个笔记本性能比5000￥的台机性能好的，嘿嘿
苹果现在是G5了，嘿嘿。。。
TOP
yqjs
头像

  • 资深会员
  • 1970-8-21
  • 2165
  • 2405
  • 2003-02-21
9#
t T
发表于 2003-07-04 22:53 |只看该用户
^_^ 想当年朋友买RAMBUS,用后反映是怎么怎么的爽,现在呢,呵呵.......
TOP
王二
头像

  • 游客
  • 1970-1-1
  • 66
  • 66
  • 2003-05-15
10#
t T
发表于 2003-07-04 23:00 |只看该用户
Intel什么时候用过PR值啊？
P4,P4-m，P-M都是用实际频率取整数来标称的。
但是由于P-M芯片的效率远高于同频率的P4，估计不久之后也有采用PR值的可能，如果Intel准备杀掉P4级的产品的话。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器